谨慎性原则运用能保证会计信息的准确性,减少甚至避免谎报虚报资产情况发生,有利于财务会计工作水平提高,但目前其运用过程中存在一些不足.
(一)与其它会计原则冲突
谨慎性原则在具体应用中,存在与其他原则相冲突的情况.主要表现为与客观性原则冲突;与权责发生制、配比原则冲突;与历史成本原则冲突;与可比性、一致性原则冲突等.由于存在这些问题,导致谨慎性原则的作用未能充分发挥,对企业财务会计工作顺利开展也带来不利影响.
(二)原则的可操作性不强
新会计制度中很多地方要求应用谨慎性原则,但没有给出具体操作方法,影响人们具体操作和各项工作有效开展.例如,新制度规定企业确认资产减值准备时,需取得市价、可变现净值、可回收金额等数据资料,但这些数值取得通常要依靠财务会计工作者的主观判断,难以准确计算,也影响管理决策工作有效开展.
(三)会计人员的素质偏低
对可能发生的损失,财务会计管理工作等,都离不开高素质工作人员的判断.但目前普遍存在的问题是会计人员素质偏低,虽然会计业取得较快发展,但一些会计从业人员综合素质跟不上,未能正确应用会计新准则,对谨慎性原则了解不足,甚至存在滥用现象,制约工作水平提升.
谨慎性原则的具体体现有哪些?
在企业的日常经营中,各种经济活动真是越来越复杂了,这就导致许多经济活动都有着很大的风险与不确定性。比如说原来确认的应收账款是否可以按时收回?固定资产或无形资产的使用寿命是否按有照原来的估计存在着?已经出售的商品有多少概率会发生退换货等。因此就可以引出我们会计信息质量要求中,谨慎性的要求。谨慎性要求企业在核算日常的各项经济活动时,应当保持应有的谨慎,不高估资产或者收益、不低估负债或者费用。又要保持谨慎性,又不能太过严苛,我们今天就来讲一讲有关谨慎性的小知识。
在企业面临各种不确定性因素的时候,会计人员要依靠自己的知识储备和工作经验,对于这些不确定因素作出职业判断,应当保持应有的谨慎,充分估判断出各种风险和损失给企业带来的影响。既不能高估资产或者收益,也不能低估负债或者费用。
比如说,企业出售了一批微波炉,根据以往的经验来讲,5%的部分是需要售后返修的,那这就算企业的合理估计。如果根据以往的经验来看,有5%的概率可能发生返修的情况,但企业的会计把这个概率夸大为10%,或者是降低为1%,这就是不合理的。
又比如说,企业持有的一批存货A,相比于购进价格,A当前的市场价格已经降低,此时就应该计提存货跌价准备,如果继续按原来价格持有,那就是不合理的。
根据上面的例子我们不难看出,对企业已经售出商品,可能发生的保修义务,合理的确认预计负债,对于可能发生的资产减值损失,及时、合理的计提资产减值准备,就体现了会计信息质量要求中谨慎性的要求。
但谨慎性要求绝不允许企业设置秘密准备,如果企业故意高估负债或者费用,刻意低估资产或者收益,这也违背了会计信息质量要求中的可靠性与相关性的要求,相信大家在阅读了本篇文章后,已经对谨慎性原则有了新的认识,这就需要财务人员在实际工作中,对于尺度的把握要了然于心,大家学到了吗?