新零售模式开启后,很多企业都主动参与其中,但事实上大家对“新零售”的定义往往存在误解,导致了运营成本的无端增加。“新零售”到底是什么,你对它的定义是正确的吗?
1新零售不是简单的
传统零售互联网化
很多人认为新零售是传统零售的简单升级,或者互联网+或者互联网化,认为只是利用互联网所谓的数据工具来改善实体业务,觉得只需要做些简单的线上线下结合就可以了。
其实这个认知是错误的,很多企业正是在这种思路的主导下。继而投入大量精力人力物力与财力,他认为自己在正确的轨道上参与新零售,其实所谓的打法和落地的力量都没有打到实处,既浪费了时间又错失了机会。
新零售不是简单的传统零售的互联网化,也不是实体业务的数据化、信息化,这样的概念理解过于简单,如何正确理解新零售。
举一个类比的例子:移动互联网起步时,很多人都认为移动互联网是互联网的移动化,只是从pc平移到手机上面,一切的内容运营逻辑都是不变的,只不过承载的渠道和方式变了。
事实证明这个认知是非常错误的。移动互联网和pc互联网(传统互联网)是两张截然不同的价值网,他们俩处在完全不同的价值往里头,运营的商业逻辑和商业模式也全都不一样。
我们要清楚,新零售是一个崭新的概念,它的变革超乎我们的想象,摸索其运行规律一定是一个漫长而持续的过程。
2“空军”、“陆军”、“军火商”
——重置零售新玩法
我们能看到现在包括星巴克、亚马逊、微软等大量海外企业都在转型升级,同时在国内,新零售的业务也在发生着深刻的变化。我们可以看看这张中国新零售产业链图谱。
你会发现里面有很多要素:有供应商,有零售的业态,移动支付,还有推广运营等各种角色。这才只是冰山一角,其实后面潜藏着更多看不到的东西。如此复杂的态势我们应该如何梳理?
虽然它确实是一个大的一个系统工程,但仔细观察不难发现如今国内这些角色和企业里头,大体上可以分成三类:空军:新零售的新物种。陆军:传统零售商业升级。军火商:互联网巨头搭建新零售平台。
新物种采取的是与之前相比完全不同的打法,它既不是纯实体,也不是纯线上,更不是简单的线上线下1+1。其商业模式,操作运营的方式,成本结构,都不是我们传统实体,经验所理解的样子。
同时这些新物种都有一个特征:具备互联网基因。很多都是天生互联网企业出身,也有跟互联网企业互相持股,参股投资,各种结合生成的。
陆军即是传统的实体行业,这些企业在积极探索,他们抓住所谓的岔路口,向新零售迈进。他们迭代和升级自己原来的业务,原来是在线下的,出发往线上去延伸。
所谓的军火商就是提供“军火弹药”的。主要是作为第三方给前两者赋能,特征最明显的就是阿里的零售通、京东的新通路和腾讯的智慧零售。这就使新零售的大概念呈现出三种不同的玩法走向,每种都有其独有的实践意义